這是朋友在拍賣二手書時我一起買的其中一本書。從標題就是一本關於職涯的一本書,而我正處於博士班生涯的最後一年,究竟要繼續在學術界發展還是轉往業界?還是轉換研究領域都處於一個相當微妙的階段。因此我蠻好奇這些轉職的人生到底是怎麼進行的?如何規劃、如何鼓起勇氣?
簡評:這本書的作者起跳離開一個高薪工作,他自己也訪問了許多跟他一樣進行了起跳的人。可以從中看到他們為此作出了準備的一些小技巧,但我認為主要還是勵志用,實用性並不如想像中的強烈。
這是朋友在拍賣二手書時我一起買的其中一本書。從標題就是一本關於職涯的一本書,而我正處於博士班生涯的最後一年,究竟要繼續在學術界發展還是轉往業界?還是轉換研究領域都處於一個相當微妙的階段。因此我蠻好奇這些轉職的人生到底是怎麼進行的?如何規劃、如何鼓起勇氣?
簡評:這本書的作者起跳離開一個高薪工作,他自己也訪問了許多跟他一樣進行了起跳的人。可以從中看到他們為此作出了準備的一些小技巧,但我認為主要還是勵志用,實用性並不如想像中的強烈。
會買下這本書可能是因為書名的設定的緣故吧,看到動態兩字就由會由數學的想法思考問題。不過危機管理的本質就是企業管理的精隨,而閱讀本書後會發現「動態」兩字在此所代表的是危機於時間空間關係中產生的改變。雖然這本書沒有涉及數學知識,但從中學習的危機管理知識終生受用。
簡評:關於危機管理的一本好讀物,清晰的筆法配合許多臺灣當地的危機事件凸顯扭轉危機的重要性。
會讀這本書大概有兩個原因吧。在讀過今天學哲學了沒與今天學心理學沒之後,我開始好奇商周在這套系列上還有什麼書,所以自然地發現這本《今天學美學了沒》,可是即便我發現這本書也不必然我該讀它呀。第二個原因大概就是我很愛讀書吧XD?言歸正傳,我以前也曾經在哲學系的課程中修習過美學,但卻在前一本《今天學哲學了沒》中較少看到相關的題材,也因此好奇這本的談法會是如何。
簡評:這本書很明確地介紹出美學詳細的流變,對美學史作了很詳細地琢磨。在有這樣的基礎後我們進入兩大議題的探究:「美感經驗與形式」、「模仿與創造」,理路相當明確。不過在知識內容上預設相當多,從後面的附錄的參見閱讀可知作者旁徵博引詳盡,也可以注意到作者為了簡化繁雜下過一定的功夫,值得肯定。
《今天學心理學了沒》是我開始這系列的起點,當時會看這本書的理由可能只是因為覺得這書名太瞎太好笑了,同時也對心理學這一學門抱著一點興趣與好奇,於是就拿起了架上的這本書讀一讀目錄就帶了回家。本書同《今天學哲學了沒》一樣採用一週學完的概念,因此篇章架構類似。
簡評:想對心理學有一基礎的認識卻不想花太多時間的話這本書是上上之選。本書對心理學的概念、脈絡、學者和理論以及相關分支都有深入淺出的介紹,並且利用心理學在一個章節中化解一些常見的疑惑。最後收尾在心理學的方法與精神:科學精神、體用合一。
今天想替各位介紹的書乃「誰替亞當斯密做晚飯」(Det enda könet),初看標題還以為是某種經濟學的翻案文章,或是以詼諧角度來介紹經濟學的科普書籍。但是翻閱章節以及她的小標便驚人的發現這是一本結合女性主義來反思經濟學的啟發性著作。
書背的簡介中點出「如果我們想了解經濟不均為何越來越嚴重,我們就需要瞭解經濟學的女性觀點」。為了指出問題的本質,作者從很多有趣的事情開始出發,例如我們當代最重要的經濟學家亞當斯密(《國富論》的作者)的晚餐是從那裏來的?